LONDRA (AA) – İngiltere parlamentosundaki medya komitesi oturumunda milletvekillerinin sorularını yanıtlayan BBC Yayın Siyaseti ve Standartları Yöneticisi David Jordan’a, kurumun UAD’deki duruşmaları yayınlama siyasetinin adil olup olmadığı sorusu yöneltildi.
Ana muhalefetteki Personel Partisi Milletvekili Julie Elliott, Jordan’a, “Sizce Güney Afrika’nın sunumunun çok az bir kısmına yer verip akabinde posta ofisi soruşturmasına geçmek, ki bu yeniden çok çok kıymetli bir kıssa, lakin sonraki gün öteki tarafın (İsrail’in) sunumuna saatler ayırmak adil miydi?” sorusunu yöneltti.
BBC yetkilisinin, soruyu kanalın haber akışı hakkında açıklamalar yaparak yanıtlamaya çalışması üzerine milletvekili Elliott, “Bunun adil, tarafsız ve istikrarlı olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusunu tekrar yöneltti.
BBC Yayın Siyaseti ve Standartları Yöneticisi Jordan da “Kararlarla ilgili yayınlarımıza baktığınızda genel olarak makul pozisyonda olduğumuzu düşünüyorum.” dedi.
Bunun üzerine İngiliz Milletvekili, “David, sence adil ve tarafsız mıydı? Bahsettiğim iki gün süren duruşmaların yayını, haberlerin geri kalanı değil.” sözlerini kullandı.
Jordan ise kurumun memleketler arası haberlerinde çatışmanın iki tarafına ve UAD’ye yapılan sunumlara yer verildiğini fakat İngiltere’deki haberlerinde UAD’deki duruşmalarla birebir anda yapılan posta ofisi duruşmasının yayınlanması tarafında editöryel karar alındığını kaydetti.
BBC yetkilisi Jordan, “Geriye dönüp baktıklarında haber takımı, iki canlı yayın aktifliğini misal yahut tıpkı yapmamalarının tahminen de bir yanılgı olduğunu düşündüler.” tabirine yer verdi.
Muhabir: Zuhal Demirci
