İSTANBUL (AA) – Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, 14 Ocak’ta Güngören’de Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin şüpheli E.Ç. hakkında hazırlanan iddianame üzerindeki incelemesini tamamladı.
İddianamenin kabulüne karar veren mahkeme, tensip zaptı düzenledi.
Buna göre mahkeme, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, otopsi raporu, telefon inceleme ve kamera çözümleme tutanağı, HTS kayıtları ve dosyadaki tüm deliller dikkate alınarak 18 yaşından küçük şüpheli E.Ç’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Mahkeme, bu karara karşı 2 hafta içerisinde Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolunun açık olduğunu belirterek, şüpheli E.Ç’ye avukat tayin edilmesi için İstanbul Baro Başkanlığına müzekkere yazılmasını hükmetti.
Şüpheli için Sosyal İnceleme Raporu talep edildi
18 yaşından küçük şüpheliyle ilgili Sosyal İnceleme Raporu (SİR) alınması için dosyanın psikolog/sosyal hizmet uzmanına gönderilmesine kararlaştıran mahkeme, E.Ç’nin psikolog/sosyal hizmet uzmanıyla görüşme yapmak üzere belirlenecek günde hazır edilmesini karara bağladı.
Şüpheli E.Ç’nin 18 yaşını doldurana kadar duruşmanın kapalı yapılmasına hükmeden mahkeme, tutukluluk incelemesinin ise 4 Mayıs’ta yapılmasına karar verdi.
İlk duruşmanın 9 Haziran saat 10.00’da yapılmasını kararlaştıran mahkeme, dosyada yer alan müşteki, mağdur ve tanıkların duruşma gününde zorla getirilmesine hükmetti.
İddianame
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 14 Ocak’ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak’ta bulunan bir kafede iki grup arasında yaşanan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk (SSÇ) E.Ç’nin, maktul Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor.
İddianamede, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, E.Ç’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” suçları yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydediliyor.
İddianamede, Atlas Çağlayan’ın ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyor.
Çağlayan’ın telefonunda yapılan incelemede E.Ç. ile daha önceden tanıştığına ve husumetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir delilin bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç’nin telefonunda elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu anlatılıyor.
Olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış Atlas Çağlayan’ın Türk Ceza Kanunu kapsamında çocuk sayılması gerektiği değerlendirilen iddianamede, kasten öldürme suçunun çocuğa karşı işlenmesinin nitelikli hal teşkil ettiğinin altı çiziliyor.
E.Ç’nin elverişli nitelikte bulunan bıçakla çocuk sayılan Çağlayan’ın hayati bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin alt kısmına toplam 3 kez vurarak ölümüne neden olma eylemi nedeniyle “nitelikli kasten öldürme” suçu kapsamında kaldığı değerlendirilen iddianamede, E.Ç’nin olayda kullandığı bıçağın “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” suçu kapsamında olduğu vurgulanıyor.
E.Ç’nin tek eylemle birden fazla mağdura bıçak doğrultarak tehdit eylemini gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O’ya doğrulttuğu, “Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm.” şeklinde söz ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu tanık beyanları doğrultusunda “zincirleme silahla tehdit” suçu kapsamında kaldığı kaydediliyor.
İddianamede, E.Ç. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.
Reporter: Mikail Bıyıklı
